日本开发还是美国开放？
日本的开放是建立在固守传统的价值观上，是一种“内向外向”的开放，而美国的开放则是一种“内外交互”的开放。 前者是以传统文明作为自己的价值判断基础，在坚持自身的同时寻求与外部世界的交往；后者是没有价值判断基础的放浪形骸，什么都可以尝试，什么都可能产生。从文化根源上说，美国这种无所顾忌的“开放”是会产生“堕落”和“混乱”的。事实上，我们看到的嬉皮士、性解放、毒品这些现象就是这种“无界限”“无边际”带来的负面后果。但这样的负面效果不是必然产生的，也不是美国人自己想产生的——如果一种社会行为没有触犯到他们的底线的话（比如现在的同性婚姻），他们是不会反对的——这就使得美国和它的民众在本质上与西方其他民族有着明显的区别，也就是使得这种“开放”带有极强的主观色彩——“我可以不要底线，但你不可以侵犯我的尊严/自由/权利”。所以，这种开放是带着强烈个体色彩的“我”的开放。
相比之下，日本人就没有那么“任性”了。他们对于外来事物的包容更多在于“这是别人做出的选择，我没资格指指点点”之上，所以他们能够更好地与其他文化和人群进行交流和传播，并很好地融合进这个多元一体的世界。当然，这并不意味着他们是被动的，实际上他们在吸收异质文化的时候是有自己的基准和前提条件的。
从文化本质上看，由于美国是个移民国家，它的公民身份具有高度的流动性，所以，这个国家在对外事务上的基本态度是在“个人主义”的基础上形成 “不干涉主义”（这也是里根倡导的最重要的外交理念之一），而这种“不干涉主义”又反过来促进了美国的“开放”——至少在它还不打算颠覆一个政府的时候，它是不会把自己的意志强加给另一个主权国家的。
而日本作为一个本土文化占有主导地位的国家则在保留自身独立性的情况下积极走出去，寻求与外界的交流和沟通。但这种交流又不是无条件的，正如你说的政治方面，日本之所以主动地与欧美各国开展经济文化交流是因为二战以后它迫切需要提升本国的影响力（尤其是政治影响力），因此它在追求自身利益最大化的同时并没有丧失自身的底线，也没有把自身置于一个任人宰割的地位。