中国是散财童子吗？
对“散财童子”的误读来自一些社会新闻，比如某某贪官贪污几千万，被枪毙前花光所有的钱；又如某地发生地震，政府紧急救济灾民，而某些人竟然在街头骗取救助金等等。对这些案例的解读往往这样：“看看！这多亏是政府把钱给救了！否则让这些穷光蛋得了去！” 事实上，把这些案例中的“穷人”替换成任何其他群体都毫无违和感。
举个例子： 某市发生地震后，由于应急及时，灾情并不严重，因此并没有出现严重的社会问题。不过，为了安定民心，市政府还是紧急拨款500万用于市民临时安置和情绪安抚。随后，市长及主要官员到重灾区查看情况，并现场表态：政府一定尽心尽力，尽快解决大家的困难。
第二天，报纸头版头条刊登了这样的消息：《市长亲赴灾区视察》。下面还有一段简短的摘要： “据当地媒体透露，市长在救灾过程中发现许多生活不便的居民。于是，他把自己的私家车当成临时救援车辆，亲自把缺乏生活用品的灾民带回家，并把家里的存粮拿出来分给需要的人……
一位亲历现场的记者说：“虽然天气寒冷，但是大家的心却是暖的……” 看完这个例子，是不是觉得“散财童子”就是市长先生了？再想想，假如某一天你是市长，面对全市几百万民众，你怎么处理这种情况：是像故事中的市长一样，不分青红皂白把粮食和生活用品都给灾民，还是视而不见，任其自然发展？估计绝大多数人都选择前者——这就是“散财童子”的真正含义。 那么，什么是“聚宝盆”呢？也是指政府吗？似乎也不尽然。
1958年大跃进时期，全国上下一片热火朝天，到处搞人民公社，大炼钢铁，很多农民甚至主动放弃耕种，参加公共食堂，理由是：现在吃国家粮，等到钢铁产量上去了，所有的生活物资都能免费发放，那样就不用每天辛辛苦苦种地了。当时，人们把这种乐观的精神叫做“干劲冲天”。 我记得小时候，家里有一本革命样板戏的画册，里面有一个形象叫“智取威虎山”，上面描绘的杨子荣穿着大雪衣，手里拿着一个大口袋，正往山下跑，后面有猎手追踪。雪地上写着八个字：林海雪原，满仓归。这里的“满仓归”指的是“粮食”，“智取威虎山”的故事说的就是老百姓主动交出粮食，供公家使用。 这似乎也是“聚宝盆”的由来吧，只不过这里面的“宝”不是财富，而是粮食或其他生活物资。
中国不是散财童子。一方面，中国的国家债务率在世界主要国家中是最低的，没有“寅吃卯粮”。另一方面，中国没有通过货币贬值向国际社会转嫁危机，也没有在其他国家困难时“落井下石”，而是通过稳定生产、稳定出口、增加进口、提供资金支持等多种方式，为稳定世界经济、推动经济复苏作出了实实在在的贡献。
在一些人看来，中国的财政货币政策是“大水漫灌”，通过增发货币和大量举债为国内企业“输血”，导致这些企业不顾国际规则，“倾销”产品。我们不妨看看事实是不是这样。
从政府债务看，2015年中国政府债务余额26.66万亿元，占GDP的比率为41.9%。如果按照美国穆迪评级公司所采用的口径计算，中央政府和地方政府债务余额为29.47万亿元，占GDP的46.6%。不管采用哪一种口径计算，中国政府的债务率在世界主要国家中都是比较低的。与此同时，中国政府高度重视政府性债务管理工作。2014年修改了预算法，新法明确了政府债务的规模、结构、使用原则和管理的基本规范。2015年预算法实施条例公布，对政府性债务管理作出了具体规定。近期，全国人大常委会通过了地方性政府债务应急处置预案。地方政府和财政、人民银行、银监会都建立了管理机制，严格规范政府债务行为，加强风险的预警和处置。这些都充分说明，中国政府对债务管理是严格审慎的，中国的国家债务率处于可控状态。
再看货币政策，从2005年7月汇改以来，我国名义有效汇率升值46%左右，实际有效汇率升值59%左右，在世界上是升值幅度最大的货币之一。尤其是最近三年多来，人民币实际有效汇率升值12%左右。在世界经济增长低迷、全球贸易严重不振、我国出口面临困境的情况下，我国并没采用“货币贬值”方式谋求短期出口竞争优势，而是以自身长期的贸易信誉为本，坚持不采取竞争性贬值，同时，保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。
事实上，从全球范围看，采取“货币贬值”方式谋求出口竞争优势的国家不少，其结果是造成全球性“货币战”，使出口形势进一步恶化，也加剧了国际经济形势的严峻性和复杂性。相比之下，在世界经济复苏依然脆弱乏力、不确定性和不稳定性依然突出的形势下，中国以自身的长远利益和信誉为本，在稳定价格、稳定生产、稳定出口、推动经济复苏方面作出了实实在在的贡献，为维护世界经济金融稳定发挥了不可替代的“压舱石”作用。
