迟到许多年冯焕结局？
韩愈所作《送文畅师北游》“此心如古井，无地起涛澜。……僧腊高予别，艺文闲久删，……”诗中不仅赞扬文畅禅师道心坚定，而且提到他因“僧腊”高而疏于文笔了，由此推断，文畅至少比韩愈年长。那么，如果说韩愈三十多岁时，与元和在洛阳相识，文畅大概已过40了吧，当二人回到长安后，又已过了5、6年，则文畅年龄应有五十开外。因此，据“冯焕”的行为表现推断，“冯焕”应是文畅的弟子辈。
那么，在韩愈、孟郊作诗的10年之后，那位“冯焕”怎样了呢？《全唐诗话》又有一段记载：“……会昌甲午岁，有商客卢慎之，以风静挂席，夜久月落，水黑不见，误触山石。……有神诉之云：‘吾为冯焕耳，因游衡岳，遇僧文畅，与之谈说，爱其清苦，因助其钱帛，以筑室修道。彼不知等差，每书云：冯焕上人。吾实商贾，为此见鄙。’卢又诘云：‘汝但为钱，以济高士，何用挂名？徒有知觉，终归蠹朽。’其神不报。卢既达江楚，访文畅，乃问其平昔所为，具云有冯焕助其营屋。卢乃具前事白之曰：‘何不报称其助，而以“上人”二字鄙之？’畅怅然久之。”
从这段话里，我们知道：卢慎之因船舶触礁，遇上了“冯焕”，经双方交涉，卢慎之责怪“冯焕”不该为金钱而图名声，致使其“终归蠹朽”；“冯焕”无言以对。到了江楚，卢慎之遇到文畅禅师，说起文畅曾有冯焕助钱筑屋之事时，不觉忿忿不平，认为文畅写信中称冯焕为“上人”，有失商人身份而“鄙之”。读此，令人有荒唐之感，文畅禅师何以与“终归蠹朽”的冯焕相交呢？而令文畅禅师更不解的是：商人冯焕为何千里迢迢远涉蜀道，又不惜费时长久去见他？
韩愈之友、著名诗人李贺有一首题为《南山田中行》的五古，云：“春种一粒粟，秋收万颗子，……男儿玉关头，女子荆门里。何如道原上，永谢逍遥子。”其另一首五绝《南园》诗有“男儿何不带吴钩，收取关山五十州。”两首诗表明了他对建功立业的渴望。那么，不妨大胆推测，诗人李贺有可能是“冯焕”的化名。