天使投资一般多少？
目前，我国对天使投资者的认定尚不完全明确，主要根据投资人的职业、身份以及投资行为本身来予以认定，且没有统一标准。在现有司法实践中，有的被认定为何谓“天使投资者”尚有争议。
如，在本院审结的某基金与某创投公司等委托理财合同纠纷一案中[1]，法院对于原告请求被告返还理财收益款及利息损失之诉讼请求未予支持。理由在于：
（一）被告并非法律规定的“依法设立并从事证券投资的单客资产管理机构”；
（二）被告的行为并不符合《证券法》第202条所规定的“通过合法手段取得股票”的情形； （三）原告诉请被告支付债券收益缺乏依据。 本案从现有的规定来看，被告不具备作为“天使投资人”的身份条件。
又如在浙江高院审理的某公司与周某股权转让纠纷案中[2]，因周某并非合格的投资主体，其以投资名义向某公司支付的4.5亿元款项应当认定为借款，应当按照约定支付利息。本案中，周某作为个人并不具备进行创业投资或开展企业管理的资质，其所设立的某资产管理公司亦不具有合法的营业执照、组织机构代码证和税务登记证。原审判决认定周某属于《证券法》所规定的“其他投资者”，并以其非依法设立的机构且未取得相关牌照为由驳回其诉请，具有事实和法律依据。
但是，倘若仅以当事人是否具备特定身份即认定其是否为“天使投资者”未免过于机械。现实中，许多民间创投人士并没有相关行业背景，其投资行为也往往难以被定性为法定的创业投资行为；相反，许多专业人士虽然拥有光鲜的背景，但其投资行为往往是纯粹的市场投机行为。判断一个投资人是“天使投资者”还是市场投机者，不能单纯看其是否具备特定的身份，而应当结合其交易过程、交易方式等进行综合认定。