被租借的球员是好球员吗？
这个命题有点奇怪，好像是在问被租借出去的同学都是学霸一样…… 足球世界中不存在“好球员”这个概念，只有适合不适合的说法。一个球员是否优秀，取决于他的天赋、努力程度和所处的时代。而时代的因素又常常决定了一个球员的命运。 一个球员是不是好球员，应该由他本人来定义——如果某个球员觉得自己是被高估了，那他就是好球员；反之如果认为自己是被低估了，那就说明其实他是名不符实。 但是人很难客观的评价自己，尤其是运动员这个群体。他们常常是把自己的现状和自己过去的经历相比较，得出自己是否退步或者进步了的结论。这种判断往往是很不靠谱的。
因此我们把那些被贬出豪门，或者一开始名气不大后来通过在弱队得到机会而崛起的球星称为“苦曼巴”“福将”“大英帝星”“绝代双骄”……这些称谓的背后是一个个精彩的故事，它们描述的不是一种统一的标准，而是特殊的时代背景。 在这个时代中，球员与球队之间的博弈充满了偶然性。 比如斯内德去国米不是因为他不想留在皇马，而是因为当时国米的经理特维斯（对就是那个打乒乓球的）觉得斯内德更适合自己的战术体系；比如当年米兰的双核之一帕托，是因为看到了小罗的背影才毅然决然从格雷米奥杀向意甲；还有以前在切尔西踢球的博辛瓦，本来是一个无人问津的葡萄牙国脚，但是他在英超的出色表现让葡超的本菲卡和里斯本竞技都为他神魂颠倒。
所以被贬出豪门的球员并不是被低估的球员，他们的出走也并非因为自己的原因。很多时候这是一个看似不幸实则幸的事情，毕竟对于绝大多数普通球员来说，能有机会在顶级联赛中亮相就已经实现了自己的人生目标，而能够在一支实力强劲的球队里立足更是可遇不可求。 对于很多所谓的“边缘球员”而言，他们只不过是选择离开以寻求更多的上场时间而已啊！