国家提倡考研吗?

修若溪修若溪最佳答案最佳答案

不提倡,但是也不反对。 研究生的入学考试属于级别比较高的国家考试之一了,同时由于这个考试是由教育部牵头负责,所以可以看出来国家对这个考试的重视程度。 不过国家对于这个考试的性质定位是“选拔性”而不是“通过性”的考试。也就是说这种考试主要的作用在于筛选出那些更适合继续深造的人才,而不是保证所有参加考试的人都能录取。因此从本质上来说这种考试还是一种选拔性的考试。

为了达到这个“选拔”的目的,考试本身会尽量的公平和公正。在试题的难度和区分度方面都下足了功夫,而且也尽可能的保证不会造成考生之间分数的差异悬殊。虽然近几年部分高校部分专业出现大量调剂名额的现象,但是从整体上看,每个专业都有一定数量的调剂学生,只不过很少而已。

同时,国家对于进入复试的考生名单也会严格控制,要保证每个复试小组所涉及考生总体的成绩分布范围大致相同。如果某个学校某个专业的成绩出现极端情况(如某考生A考了一个很高的成绩,但是这个成绩仅比第二名的成绩高一分),就会对今年的录取工作带来很大的不确定性因素,所以国家会严格把握分数线和进入复试人数的比例,一般不会让这种情况出现的。 所以从这个角度看,研究生的入学考试还是比较公平的。至少从规则制定上是这样的。 但是,我们不得不正视的一个事实是:任何一场考试都不可能做到完全公平。因为考试本身就是由人来组织的,而在组织过程中必然会存在各种偏差。这些偏差可能会来源于应试者的报名、应考过程,也有可能来自于监考老师、阅卷老师的个人行为。无论哪种来源,这些都是我们无法控制的变数。而这些变数的存在就意味着不公平现象的存在。

当然,我们完全可以相信这些失误发生的概率很低很小。但是我们不能因为可能性低就否认其存在的现实性。更何况现在研究生招生规模越来越大,相关人员的管理难度也越来越高。在这样的大环境下,我们只能期待有关部门能进一步加强管理工作,减少暗箱操作的空间。

蒯曼祥蒯曼祥优质答主

不提倡,但是鼓励! 研究生毕业的人就业前景怎么样我不敢说,但本科毕业就业的难度和工资水平绝对比读研要高很多、要快很多,因为本科生在社会上已经属于稀缺人才了,而研究生却还只是社会的普通一员而已;

另外,本科阶段培养的是学习能力而非研究能力(虽然也会有科研训练),因此更侧重理论知识的积累和对实际的理解,对科研方法的学习则更多是实践性的教学环节比如论文写作、课题立项等等。 当然,读博自然就不存在这些顾虑了,而且对于某些专业来说,读博反而更有利于其发展(如临床医学、法学等),因为这些学科的知识更新速度太快且需要大量的前沿资料,不是单纯靠课堂能获取的;不过这类专业的博士一般比较难申请到奖学金,所以还是要自费的....

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!