美国为何不多印美元？
最近看了一些回答，虽然大部分都正确，但感觉解释的不是很深刻，甚至有一些谬误，所以不才特意写下这篇文章，希望对大家有所帮助 首先我们需要明确一点事实，那就是： 国家之间之所以可以进行贸易，其前提就在于对方接受了你的货币（或认可了你的货币） 否则的话，你只能靠人力、物力来进行交换，这种交换效率极其低下——因为每一方都必须通过自己劳动来取得自己需要的东西，这中间必然出现种种麻烦和不便。而如果你可以很方便的用你自己的货币去交换对方生产的货物，那么这意味着什么呢？这意味着你的货币得到了该文明的认可，成为了该文明通行的支付工具。
简而言之就是你可以拿着你的钱去该文明的所有店铺去买东西，就像你在地球文明中拿着人民币去任何一个有交易的商铺就能买到东西一样。 显然，一个国家能够成为国际收支中的债务人并且向其他国家开出信用凭证，这意味着这个国家已经拥有了某种“准货币”的地位。而这种能够被其他文明所接受，并作为支付工具的货币，我们称之为“世界货币” 在近代初期，由于贸易和资本流通的原因，欧洲的大部分国家都拥有过世界货币的地位，最典型的就是英国在19世纪中期之前的英镑，以及法兰西银行在拿破仑时代的法郎。这些货币在当时都能顺畅的在国际间流动，并被各国接受。
当然，具备世界货币地位的最典型的例子还是布雷顿森林体系下的美元 自二战之后，美元成为了世界上最重要的货币之一，这一点毫无疑问。然而有些人会问，为什么美元没有像黄金、英镑曾经做到的那样，成为全球储备资产呢？ 这是因为：
1. 全球所有央行持有的外汇储备中，美元所占的比例已经高达70%以上，如果再算上非央行的金融机构和个人持有美债的数量，那几乎接近100%。也就是说，除了极个别情况之外，别人手中的钱基本都是美元或者以美元计价的资产。比如中国目前的外汇储备中，60%以上是美元，40%左右是欧元。
2. 一国货币要成为全球储备资产，就必须得让渡出一部分本币利率优惠。如果一国想维持高就业和高通胀，那么意味着本国央行必须买进外汇，这样就会使本国货币供应增加，从而加大通货膨胀的程度；而如果一国想把通胀压下来，那么就意味着不得不付出更高的利息成本，因为国外资产的价格也会上涨。无论是哪一种选择，对政府而言都是两难的选择。相比之下，美元作为一个自由兑换的货币，可以在国际贸易中自由的流动，避免了上述的两难困境，也就没有必要再让渡出自己的利益，去换取其他国家的资产。