中国哪个省体育最强？
强！是指什么？是人均体育场馆数吗？还是人均运动爱好者人数？ 按人口平均算，我国每个城市都差不多，大概每十万人有3-4个体育馆（含室内、室外），北京上海这些超大城市会稍微多一些。当然这跟城市的经济水平是正相关的——经济发达的城市，有能力多建公共体育场；而经济落后的地区，连饭都吃不饱，就没什么钱用来建设公共体育场了。
所以用“公共体育场地设施”人均数量来衡量各省的体育实力是不对的。 那你说用什么来衡量呢？总不能搞“金牌榜”“奖牌榜”吧…… 其实我国体育发展的不平衡问题主要就出在这里：我们的体育制度设计本是“自上而下”的，是通过选拔体制从基层向上输送高水平运动员的，这种机制下的运动员自然是以金字塔顶端那些人为代表。但金字塔顶部的面积本来就很难代表全国水平啊。
举个例子你就明白了：一个县能出100米跨栏跑全省第一的人，却很难跑出100米全省前五的成绩 。这是因为县级水平的运动员训练条件、营养水平和师资能力都很难达到省级水平。所以我们的省级运动会往往能比奥运会世界纪录略高，而市级运动会则又比省级略低。但这并不能说明省运会冠军的水平就一定比市运会冠军的水平要高多少，只能说各有千秋罢了。
其实我们的国民身体素质也是这个鸟样。你仔细看我国的各项数据，都是各省、各地区的“前一百”跟全国的“前十”的差距远远大于各省、各地区的一百跟本省、本地区的第十的差距。也就是说我们整个社会的体育普及水平是非常不均衡的。
那怎么办？我想应该是对所有符合体育运动基础素养要求的人群进行测试，然后根据测试结果把人群分为若干等级，同时给予不同等级的人以相应的指导。现在的问题是我们根本没有这个测试手段和数据。 至于你说让穷地方先富起来，再带动当地体育发展……别傻了。如果真能有这么有效率很高的带动方式，我国东南沿海那些富裕省份也不会体育成绩那么差了。
2015年全运会的成绩，说明山东体育人才还是非常多，后备力量充足。而中国体育的项目分类，实际上可以分成三大类，分别是：乒羽，水上（游泳，跳水），乒羽之外的陆上项目。而这三大类是绝对的均衡型。如果山东可以持续在全运会上这样的表现，那么可以说就是国内体育第一省了。
广东在乒羽和水上项目上具有绝对优势，尤其是孙杨和傅园慧所在的游泳队，和林丹张楠所在的羽毛球队，绝对是各自大项上的梦之队。但是乒羽之外的陆上项目上，广东落后于山东北京。如果广东想要达到山东的高度，还是需要在足球和田径这些大项上继续努力。
北京实际上在乒羽项目上不比广东差太多，游泳也是传统强项。但是在乒羽之外的陆上项目上却大幅度落后山东。其实这些年的成绩看，山东有赶超北京的趋势。北京和广东一样，在大球及格了之后，仍然需要在田径上做得更好。
江苏在这三个大类里都没有太突出的成绩，但是非常平均。与山东类似，江苏在小球上做的很好，但是大球确实有差距。不过像李娜，魏秋月，惠若琪这样在国家队核心位置的明星运动员，江苏在最近十年也已经培养了四五个，在国内也是相当少的。
湖北在兵羽上很一般，主要还是看水上和乒羽之外的陆上项目。在游泳和跳水都有相当不错的成绩，而在体操排球上也进入国内先进行列。与北京类似，但强过江苏的项目布局。湖北也只需要提高下在乒羽上的成绩。
陕西和河南在乒羽及水上项目上都比较弱，但是在乒羽之外的陆上项目上却都不错。山西和河北在乒羽上还不错，水上也一般，在乒羽之外的陆上项目上就比较少冠军了（山西）。四川广西在乒羽及水上都不差，广西在跳水上的成绩相当不错，可惜在乒羽之外的陆上项目少有建树。福建浙江在乒羽水上都不差，但浙江在乒羽之外的陆上确实做的不够好，福建则是在游泳上稍有欠缺。上海在乒羽上很弱，但是水上相当强，在乒羽之外的陆上项目上也不错。基本是仅次于山东的项目大省。
