曾国藩的结局如何？
提到曾国藩，人们大多会用“完人”这个词来描述他。可以说，曾国藩一生都在追求完美。从处世做人来看，他确实称得上是品行端方，堪为后人楷模。作为晚清重臣，他出身平民，资质平凡，却凭借自身的努力和坚忍不拔的毅力，一路考学晋升，赢得了“曾文正”的赞誉。
从军、奏劾、任职至弃官、再起、打太平军、毁家纾难、援湖北、办湘军、促改良、办洋务、伐西域、办政务，直至临终……他的一生，如同一个完美的偶像。以至于后来，他的画像被许多美国院校当作典范进行学术研究。
然而，这个堪称完美的千古完人，却也留下了令人争议至深的结局。
27岁中秀才，38岁考中举人，44岁考上进士，历任官兵部、礼部、总理各国事务衙门、文华院、工部等要职。61岁时，他还作为钦差大臣前往天津巡视河道。
然而，就在他临终之前，结局却与他完美的一生形成较大的反差：
1872年6月27日，曾国藩在病情即将痊愈的时候，突然病情反复并且迅速恶化，6月30日（夏历五月初八日）半夜，在痛不欲生中，溘然长逝。死前大约一星期，他还写了那样一首绝命诗。
众所周知，病死在有的人看来算是不幸，但以曾国藩的地位和修养，不应该不至于痛不欲生。事后，历史学者对此展开深入剖析，得出了一些结论：
是病不是。有人说，曾国藩自幼患癫痫病，临死发作一次而已。从临床表现来看，曾国藩之死，很可能是中毒。其毒药可能就是由他家厨下面制作的。
为什么。如果说咸丰帝之死是被吓死的，那么，曾国藩之死也可以说是被毒死的。他死之前，清政府正在与西方列强签订一系列不平等条约，从国内形势来看，清王朝已处于风雨摇颓之中；从与洋人的关系来看，也处于严重的危机状态。正如他自己观察中国所写的《原才》中所言：“天下事，晦则有激，舒则必有托。”
“原才”也就是原心。作为封建道德典范，他认为人是分类的，有“善恶”之分。“善”人是指“发奋有为”的人，“恶”人是指“发奋为盗”的人。对于前者，激励劝勉；对于后者，严加惩罚。作为“古今完人”，他对曾氏一门“忠勤朴诚”的子弟，引以为豪，毫不隐讳；而对于平素无所用心的“无赖”子弟，则深恶痛绝，绝口不提。
曾氏家族“代圣立贤”、“承先启后”的“家风”，对历代世袭皇族的道德行为进行了严格的规范，维护封建秩序。对于这样的悲剧，我们即使不为当事人悲哀，也多少应该为之叹息的。
最后，历史将会怎么样来记载曾文正公呢？或许，我们会说，曾经有过这样一个完美的人。他的一生是辉煌的一生、也是成功的一生，但他同时又是一矛盾的一生，有得有失的一生：
当太平军被曾文正扑灭后，接着便发生了中央官府与地方豪强的土地兼并战争。曾经有过军功的曾文正，终于也被群众反对的声音缠住，直至落得个“一生坎坷”、“终身惨淡”的狼狈下场。